SFC/EM Investigación

O.T.:

Aqui lo importante para el enfermo es no probar todas las soluciones alternativas que van apareciendo en el foro o fuera de el, por prudencia.

Recuerdo una editorial de la revista integral donde decia que si alguien seguia todos los consejos que salian en la revista y queria ser un buen ecologista, al modo integral, seguramente acabaria con un agobio directo que le llevaria al psiquiatrico o algo peor.

Vamos que la desesperacion no es buena consejera y que debemos esperar a ver que dicen los medicos, mientras tanto esta bien saber de cosas alternativas, pero un empacho es perjudicial de todas, todas...se ha de estar muy fuerte de salud fisica y mental para tragarse todo lo alternativo que sale, la iastrogenia de lo alternativo es tan peligrosa como la de la farmacopea, andar con tiento y sentido comun, como diria un catalan de pro, amb seny, sempre amb seny.


Feliz dia y suave empacho de lectura forera.

Tu aportación me parece interesante María D, a ver qué consigues con tu plan de ataque... seguiremos tu hilo.

A mí también me parece muy interesante lo que comenta María D, y si bien yo también soy muy escéptico sobre este tema en concreto, coincido con ella en casi todo lo que comenta.

Hace tiempo leí que en la Unión Europea se había declarado el MMS como "medicamento huérfano" para el tratamiento de la Esclerosis Lateral Amiotrófica, alguien sabe si esto es cierto?.

Lo que me llama la atención María, es que te resultase efectivo para el Cáncer pero no para el SFC. Tal vez hiciera falta tomarlo durante más tiempo o a otra dosis para ésta última?

Y otra cosa, tengo entendido que el olor y el mal sabor es difícil de tolerar y que puede producir náuseas y vómitos, notaste algo de esto? Cómo lo toleraba tu estómago?

Espero que nos vayas contando, si vuelves a tomarlo, a ver que tal te va.

Un saludo y gracias por tus aportaciones y por contarnos un poquito más sobre tu historia, me parece muy interesante.

Abracitos

Agradezco a Eli, Náufrago, Espurnaviva y María 21 que aún desde el escepticismo, que respeto totalmente, me hayan manifestado que me leen y de alguna manera me acompañan en esta experiencia que he iniciado.

Entiendo que, resulte beneficiosa o un rotundo fracaso, será de utilidad para todos.

Aprecio sus preguntas constructivas y me complace saber que todo el tiempo que dedico a responderlas, aún con las reservas del caso, sea tomado en consideración.

Náufrago escribió:A mí también me parece muy interesante lo que comenta María D, y si bien yo también soy muy escéptico sobre este tema en concreto, coincido con ella en casi todo lo que comenta.

Hace tiempo leí que en la Unión Europea se había declarado el MMS como "medicamento huérfano" para el tratamiento de la Esclerosis Lateral Amiotrófica, alguien sabe si esto es cierto?.

Lo que me llama la atención María, es que te resultase efectivo para el Cáncer pero no para el SFC. Tal vez hiciera falta tomarlo durante más tiempo o a otra dosis para ésta última?

Y otra cosa, tengo entendido que el olor y el mal sabor es difícil de tolerar y que puede producir náuseas y vómitos, notaste algo de esto? Cómo lo toleraba tu estómago?

Espero que nos vayas contando, si vuelves a tomarlo, a ver que tal te va.

Un saludo y gracias por tus aportaciones y por contarnos un poquito más sobre tu historia, me parece muy interesante.

Abracitos

Hola, Naúfrago!

Como comenté, sólo lo tomé siete semanas durante las que pude levantarme de la cama y hacer muchas cosas que antes no hacía. Luego me operé y me sentí bien unos 5 meses más. Pensé que todo lo mal que me había sentido antes había sido por el cáncer. No lo relacionaba con el SFC, pero la verdad que me sentía muy bien mientras lo estaba tomando. No al punto de decir "estoy curada". Piensa que estaba lidiando con dos enfermedades "grossas" a la vez, aun sin yo saberlo.

Todo eso no creo que se cure con 7 semanas de nada. Yo tendría que haber continuado después de la cirugía, pero no era lo que tenía en mente.

Cuando ví que los síntomas recrudecieron, fue cuando pensé en el LDN que era algo específico para lo nuestro y que varios compañeros reportaban efectos positivos. No todos, pero a algunos les iba bien.

Tu fuiste de los que no respondió favorablemente a ese tratamiento, al igual que yo.

Dos meses después, con una cabeza como una mujer de 90 con alzheimer (no podía recordar mi número de documento ni el año en el que estamos), me decidí a intentar nuevamente con MMS.

Mi primera intención no era beberlo para tratar el SFC. Inicié un protocolo de limpieza intestinal para eliminar cándidas y otros parásitos, mediante combinación de hierbas y sustancias naturales más el MMS por enema que es la única manera de disolver el biofilm que protege estos microbios contra las paredes del colon (por eso son tan difíciles de combatir). Tengo referencias de gente que lo hizo y eliminó todo.

Hay que hacerlo durante 3 meses. Yo terminé mi primer mes y no puedo creer todo lo que expulsé. En realidad yo no estaba segura de tener cándidas porque no tenía los clásicos síntomas digestivos como tienen otros compañeros (hinchazón, gases, cólicos, mala digestión, dolor de cabeza, diarrea o constipación). Sin embargo, las colonias de cándidas estaban ahí, haciendo "su trabajito".

Ocurrió que comencé a notar más energía y al cuarto día se me aclaró la cabeza, cada día más. entonces, hace una semana decidí comenzar el tratamiento oral y ya saben el resto. Está a la vista. Cuando lo bebes, realmente obtienes los mayores resultados en cuanto a energía. Yo al cuarto día de beberlo me puse a jugar sudoku mejor que antes del LDN.

En cuanto al sabor es absolutamente repugnante. Yo le encontré la vuelta tomándolo con medio vaso de jugo de manzana natural sin agregados. (Naranja no se puede por la vitamina C).

En cuanto a la reacción de Herxheimer, es lo mismo que pasa con los medicamentos que matan bacterias, virus y hongos y la sangre se llena de toxinas y basura que eliminar, sólo que ésto no deja tóxicos en el organismo como esos antibióticos.

Hay que aprender a regular la dosis, se comienza con una gota y se va subiendo para probar tolerancia. Si nos pasamos, nos dará náuseas, vómitos o diarrea. Nadas más.

No es difícil de usar el producto, pero requiere mucha disciplina y demanda tiempo porque se bebe cada hora.

No es para cualquiera, hay que proponerse una rutina muy estricta, seguir una alimentación especial, disponer de tiempo y estar motivado. El que no sea disciplinado, al primer amago de vómito lo va a largar argumentando que le hizo mal. NO, esto es como el LDN. Hay que tomárselo en serio y tener paciencia y constancia.

Tomarlo a la ligera les aseguro que no les va a resultar.

A mí nunca me dio vómito ni diarrea. Sí me da náuseas cuando aumento la dosis muy rápido. Pero ya experimenté suficiente y conozco mi organismo y como manejarme.

Continúo tomándolo todos los dias y en cuatro días más, comienzo mi segundo mes de limpieza intestinal.

Saludos!

Bueno, quizás estos documentos vayan despejando algunas dudas...

Aquí está lo de la Union Europea.
Desde 19-6-2013 Clorito de Sodio es un Medicamento legal para ELA como medicamento huérfano.


Además les pongo el link con la patente aprobada en 2011 para tratamiento de Alzheimer, , Esclerosis múltiple y Esclerosis lateral amiotrófica

http://www.forbiddenhealth.com/patents/ ... isease.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Desde 19-6-2013 Clorito de Sodio es un Medicamento legal para ELA como medicamento huérfano. Según la Unión Europea un medicamento huérfano es aquel que cumple los requisitos:

Que se destine a establecer un diagnóstico, prevenir o tratar una enfermedad que afecte a menos de cinco personas por cada diez mil en la Unión Europea.

Que se destine al tratamiento de una enfermedad grave o que produzca incapacidades y cuya comercialización resulte poco probable (no comercial) sin medidas de estímulo.

Los medicamentos huérfanos son medicamentos no desarrollados ampliamente por la industria farmacéutica por razones financieras, ya que van destinados a un reducido grupo de pacientes, y que, sin embargo responden a necesidades de salud pública.

En esa misma web encontraréis Información sobre las patentes ya otorgadas para uso del MMS (Dióxido de Cloro), algunas de ellas incluso para mejora del Alzheimer

He editado el enlace referido a la aprobación legal de la Unión Europea, para satisfacer el reclamo de holapollo. Pueden encontrarlo en la web ya que es un documento oficial

Si no te importa, MariaD, no quiero que este foro se convierta en un "repetidor" sobre MMS. Puesto que todos los enlaces que aportas están en la misma web, prefiero que quien quiera consultarlos vaya a esa web y se los mire tanto como quiera, así que edito tu mensaje para quitar esos enlaces. Espero que lo comprendas.

No quiero que cuando alguien busque MMS, resulte que este foro sea su mayor fuente de información gracias a una inundación de enlaces. Al fin y al cabo, este producto sigue estando prohibido en España. No tengo ganas de problemas porque alguien pueda interpretar que los administradores o moderadores de este foro fomentamos su uso. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. La información está en Google para quien la busque. Tanto a favor del producto, como en contra.

Me parece superinteresante lo que cuentas del MMS, Maria D. Me gustaria saber más de tu "plan depurativo intestinal"....has oido hablar de las limpiezas de colon con agua? Es una técnica yóguica, por lo visto muy efectiva.

En cuanto al sabor es absolutamente repugnante. Yo le encontré la vuelta tomándolo con medio vaso de jugo de manzana natural sin agregados. (Naranja no se puede por la vitamina C).

Por cierto, teniendo en cuenta que se mezcla con ácido cítrico o jugo de limón para activarlo, no entiendo que no se pueda con zumo de naranja. El jugo de limón también contiene vitamina C. Y el de manzana también, aunque contenga menos que los cítricos.

De acuerdo, Eli, lo entiendo perfectamente. Yo también pienso que el que quiera información la va a encontrar fácilmente.

Aporto otro dato sobre el primer enlace, al blog de A'Klck
Se trata de las pestañas "Energía" y "Personal" de ese mismo blog.

Lo que Náufrago entiendo yo que pide es esta documentación :

http://www.forbiddenhealth.com/patents/" onclick="window.open(this.href);return false; ... isease.pdf

Y por supuesto, cualquier información que ayude a despejar si puede servir de ayuda para SSC, y de los posibles efectos secundarios en pacientes de SSC.

elipoarch escribió:

En cuanto al sabor es absolutamente repugnante. Yo le encontré la vuelta tomándolo con medio vaso de jugo de manzana natural sin agregados. (Naranja no se puede por la vitamina C).

Por cierto, teniendo en cuenta que se mezcla con ácido cítrico o jugo de limón para activarlo, no entiendo que no se pueda con zumo de naranja. El jugo de limón también contiene vitamina C. Y el de manzana también, aunque contenga menos que los cítricos.

La respuesta está en las proporciones. Lo que se busca para activarlo es cierta concentración de ácido cítrico. El limón contiene 5g%, que es 10 a 1000 veces más ácido cítrico que la naranja (dependiendo de la variedad y el país). En cuanto a la concentración de vitamina C o ácido ascórbico, es lo contrario, la naranja tiene 2,5 veces más que el limón, y aún más si se compara con manzana u otras frutas.

Eso es lo que yo sé de las frutas y es el razonamiento que hago. Ahora, para serte franca, nunca pregunté a la gente de MMS, si existe otra razón. Si quieres más precisiones seguro las encontrarás en la web o dirígete a la sección de preguntas y respuestas de la página oficial.
Yo lo activo directamente con ácido cítrico, no con jugo de limón.

Puesto que compruebo que es infinitamente más fácil encontrar webs de MMS que críticas con el producto (incluso es difícil encontrar la prohibición impuesta), me parece oportuno para compensar el hilo colgar este enlace, sobre todo porque me preocupa (mucho) que enfermos de SQM puedan no encontrar esta información, por si acaso.

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/0 ... o-mms-2-0/" onclick="window.open(this.href);return false;

Destaco estos párrafos:

"Podría pues pensarse que un producto de este tipo, con tan buenos efectos sobre el agua (hasta hacerla consumible por el ser humano), podría ser una panacea si lo ingerimos directamente para combatir todo tipo de enfermedades infecciosas. Sin embargo, pensemos un poco: la lejía también es un buen desinfectante que muchos usamos a diario incluso en la alimentación, pero a nadie se le ocurriría beberse un trago de lejía para combatir un resfriado. No hay que olvidar que la dosis normal de estos potabilizadores suele ser una o dos gotas por litro de agua.

Y eso es lo que ocurre con el dióxido de cloro. La administración directa en las condiciones que especifica el fabricante puede ser muy peligrosa: el clorito de sodio, como hemos comentado, se degrada mediante otros compuestos intermedios en dióxido de cloro, todos ellos altamente oxidantes. El consumo directo puede provocar dolores abdominales, nauses, vómitos, diarrea, intoxicaciones, fallo renal y metahemoglobinemia.

Es por estas causas, entre otras, por las que un medicamento debe probarse concienzudamente en primer lugar en laboratorio, en animales y finalmente en ensayos clínicos con humanos cuando la peligrosidad está minimizada. Saltarse todos estos procesos e ingerir productos no aprobados puede tener muy desagradables consecuencias, especialmente si no se controla cuidadosa y experimentalmente tanto la dosis como los efectos adversos. En este caso concreto, las investigaciones relacionadas con la aplicación de dióxido de cloro como prevención de infecciones siempre utilizan dosis extremadamente bajas (Ogata & Shibata, 2008) y no han pasado del laboratorio. Por establecer una comparación, el protocolo del MMS aconseja tomar hasta 60 gotas diarias, que representan 3 gramos diarios, tres veces la cantidad requerida para producir nauseas y vómitos y un 20% de la cantidad necesaria para poner en peligro la vida (Segura, 2010)".

holapollo escribió:
"En propias palabras de MaríaD a mi solicitud de unos días atrás sobre su experiencia personal con el NaClO2, esto es un foro de SFC y no de cáncer".

El contexto, holapollo, el contexto...

Hace 20 días yo respondía a unas palabras expresadas por Antavian, donde mencioné que me había ayudado con el cáncer. No entré específicamente para contar en ese momento mi experiencia con todos los detalles.
Este es el enlace a ese mensaje mío:

http://www.sfc-em-investigacion.com/vie ... 624#p21499" onclick="window.open(this.href);return false;

Luego tu dijiste en otro hilo que yo tenía la OBLIGACION de contar todo con pelos y señales.

Y sí, te contesté que no porque no era un foro de cáncer pero que cuando iniciara para intentar con el SFC lo contaría para compartir la experiencia con todos.

En ese momento no era mi momento de hablar de algo tan doloroso para mí. Me reservo el derecho de eligir mis tiempos.

Pero las cosas cambian. Antes no quise hablar, ahora sí. ¿Algún problema con eso?

Si alguien se siente molesto con el relato que hice sobre el cáncer que padecí y mi experiencia con MMS, que por favor me lo diga y no tengo inconveniente en borrar todos los mensajes.

Si cometí alguna falta grave por no ser capaz de abrirme a los detalles delicados hace tres semanas, y consideran que eso me inhabilita para hacer propicio este o cualquier otro momento para explayarme sobre mi enfermedad, por favor háganmelo saber y les pediré disculpas.

cito:
"Personalmente, a mí me interesan los médicos y clínicas estadounidenses que cita un poco más arriba,
como le he pedido por el privado que cita.
Lo he hecho así precisamente, para no sobrecargar este hilo con enlaces y subhilos.

"


Como dije en ese mismo mensaje, la información está en la web. Como lo encontré yo en su momento lo puede encontrar cualquiera. NO es un sólo médico, son varios los que lo usan en sus clínicas de forma experimental.

Yo no me siento molesto, con tu relato, ni con tu decisión.

Yo no te critico a ti, sino al producto como panacea, y a la forma de promocionarlo en la web.

Gracias a cuantos vais añadiendo información sobre el tema. También a holapollo, cuando me avisabas de que este producto no se puede tomar combinado con los suplementos. Yo no tengo pensado probarlo, pero gracias por pensar en advertirme y, con ello, advertir a todos.

Gracias por tu respuesta María D.
Ya sabía que no es tóxico. Aún así los nuevos estudios recomiendan a quien tenga SQM que lo active cada gota de Clorito de Sodio con 5 gotas de limón, porque pueden tener reacciones severas al Ácido Cítrico, aunque este sea precisamente el que se usa como aditivo en muchísimos productos alimenticios. Aquí en España no tuve problema para conseguir los productos base para hacerlo. El que venden ya hecho lo fabrican en Alemania. En Andorra también permiten su uso, osea que aquí está prohibido pero es facilísimo conseguirlo.

Mi hermana y yo también estudiamos dietética y nutrición. Ella ahora trabaja de Dietista en el Hospital Gregorio Marañón, ella es más partidaria de la comida tradicional. Cuando me ve en plan casi crudivegano me regaña, así que la digo que es lo que tolero mejor desde que me quitaron la vesícula, que en parte es cierto. La verdad es cada vez hago algo más similar a la dieta Gerson, no solo me siento mejor, los análisis también están mejor.
No sé si leiste mi primer post, no aguanté la dosis recomendada de MMS o Dióxido de Cloro. Ahora estoy haciendo un tratamiento de desparasitación, está funcionando, aunque los análisis daban negativo en parásitos, he devuelto o he tosido unas bolas de gusanos completamente repugnantes.
Yo antes trabajaba en confección, he ido mucho a países del tercer mundo, aunque me alojaba en hoteles de lujo ya sabes como son las cosas, ellos beben el agua del rio y no saben por qué nos empeñamos en que hasta los cubitos de hielo sean de agua embotellada, igual que el tema de la limpieza de las verduras, piensan que somos unos maniáticos de la higiene, pero no es eso, simplemente no estamos inmunizados de forma natural como los que lidian a diario con determinados microorganismos... si, puedo tener parásitos que aquí no se sabe ni que existen, ni como tratarlos. Llevé muestas al médico cada vez que a simple vista me parecían distintos, todavía no me han dado los resultados.
La desparasitación también incluye enemas de 2 litros, con 20 gotas/1ml de Clorito de Sodio activadas con 100 gotas/5ml de zumo de limón. Para hacer algo similar a la quelación no está demostrado que funcione según todo lo que se lee, pero en las heces hay motitas plateada y yo no me he comido un frasco de purpurina... también lo están analizando a ver qué puede ser... a mi médico como le aparezca en la consulta con más muestras yo creo que lo voy a cabrear más que cuando él me insiste en que me tome los antidepresivos, jajajajaja.
A ver si cuando acabe resisto una dosis más alta de MMS.

A todos los demás => Tenéis todas las razones del mundo, esto no va a funcionar y lo mismo me enveneno. Si tal cosa sucediera, como no valgo para donar órganos, donaré mi cuerpo a la ciencia. Por favor no me mandéis ninguna corona de flores porque no va a haber misa y luego tampoco cogería en el formol.

Muchos besitos y un fuerte abrazo. ANIMO!!!

MaríaD, me he tomado la libertad de enviarte un nuevo mensaje a tu bandeja de entrada.
Si no te parece mal revisarla, el encabezado es:
VIDEO MUY INTERESANTE EL Intestino...

Rosi H. escribió: Ya sabía que no es tóxico. Aún así los nuevos estudios recomiendan a quien tenga SQM que lo active cada gota de Clorito de Sodio con 5 gotas de limón, porque pueden tener reacciones severas al Ácido Cítrico,

Seamos responsables, por favor. Estás hablando de usar clorito de sodio para SQM, y eso son palabras mayores...

1. SÍ ES TÓXICO. Que se utilice para potabilizar agua (en una dosis ínfima) y para lavar verduras, e incluso en dentífricos y colutorios no quiere decir que no sea tóxico. También se usa la lejía para lo mismo, y a nadie se le ocurre recomendar la lejia para curar enfermedades. Estamos hablando de uso externo, y vosotras estais hablando de USO INTERNO. Hay una grandísima diferencia. Los enfermos de SQM huímos de los tóxicos que nadie siquiera percibe, y ahora estás recomendando que use un toxico para curarse? Cuántos tóxicos hay en dentífricos, colutorios y otros remedios de uso común (que recuerdo ponen claramente que no deben tragarse, aunque se usen en la boca) que los enfermos de SQM no podemos usar?

Y no. NO EXISTEN ÚLTIMOS ESTUDIOS DEL USO DEL CLORITO DE SODIO PARA SQM, así que no, los últimos estudios no indican nada, porque no existen. No hay estudios científicos sobre el MMS. Existe un vídeo sobre su uso por la Cruz Roja en Uganda (contra la MALARIA), y la Cruz Roja ya dejó claro que lo que se propaga en las webs de MMS no era cierto http://www.ifrc.org/es/noticias/discurs ... a-malaria/" onclick="window.open(this.href);return false;

Por lo tanto, quien quiera probar bajo su propia cuenta y riesgo, allá él. PERO desde este foro no puedo permitir que se hable de utilizar el MMS contra la SQM (o por enfermos de SQM) sin intervenir. Sobre todo cuando no hay estudios médicos sobre ello que puedan avalar semejantes afirmaciones.

Los enfermos de SQM pueden reaccionar a las sustancia más insospechadas. Algunos reaccionan incluso si sus productos ecológicos han sido en algún momento de su proceso de transporte envueltos en plástico. Estamos hablando de una patología grave, y que puede agravarse hasta extremos insospechados cuando alguno de los enfermos se expone a según qué productos, que ni siquiera el mismo enfermo sabe. Que el nombre de un producto se venda como una disolución de minerales cuando no se trata de una disolución de minerales sino de una molécula química sintética debería hacer saltar todas las alarmas del sentido común. Estamos hablando de personas que en muchos casos tienen que comprar prendas de algodón orgánico que no hayan sido tratadas con blanqueantes y les estamos diciendo que se beban precisamente el mismo blanqueante que se utiliza para blanquear los tejidos y el papel. Que las dosis hacen una diferencia? No se lo digas a enfermos reales de SQM (diagnosticados). Todos sabemos que la SQM no se afecta solamente por la exposición a grandes dosis de tóxicos, sino además por la exposición continuada a pequeñas dosis... así que no, si realmente tienes SQM no te vas a curar ingiriendo un tóxico a dosis bajitas todos los días.

Conozco enfermos MUY graves tanto de SFC como de SQM. Si se vuelve a hacer proselitismo de este producto hablando de que es inocuo para enfermos de SQM me temo que me veré obligada a cerrar este tema. No quiero esa responsabilidad en mis manos.

Espero que mi postura quede clara.

A ver si puedo ayudar a que el agua vuelva a su cauce.

Gracias a la ayuda de un amigo (gracias ) he podido localizar en la web un libro bastante antiguo, concretamente del año 1939 en su primera edición inglesa, el cual he citado en alguna ocasión refiriéndome al tema de este hilo.
Es un libro sobre enfermedades de aves, y en él encontré yo la primera referencia a la combinación de un oxidante enérgico, combinado con un activador, para uso interno.
La encontré bastantes años antes de haber oído hablar del NaClO2, y como tengo bastante de experimentador, me las ingenié para elaborarla, y tuve incluso ocasión de utilizarla, con éxito, para lo que indica el autor del libro,
en unos quince gorriones y estorninos, un año en que hubo una epidemia de gripe aviar; no la que se hizo famosa, sino la europea, que es provocada por un virus autóctono y periódicamente estraga las poblaciones de aves silvestres.
Lamentablemente, no guardé apuntes de ninguna clase, tampoco imaginé que los pudiera utilizar más adelante.

Por dar un pequeño preámbulo, el autor ya conocía en 1939, y probablemente antes, que varias sales , entre ellas, perboratos, cloratos y permanganatos, de sodio, calcio y potasio, se habían experimentado en uso interno... y se había desaconsejado su uso.
Conociendo el contexto del autor del libro, se entiende que decidiera probarlas en aves, con un éxito tan rotundo que decidió poner su nombre a una de las mezclas, y ponerlas a disposición del mercado, para su uso en aves

Hay pocos datos más, pero muy interesantes como punto de partida para una investigación, dejando de lado cualquier prejuicio, y teniendo en cuenta que es difícil rastrear en la web documentos de esas fechas.
Pero hay bibliografía... es un punto de partida.
Yo me ofrezco a poner parte en la labor: abrir un hilo nuevo, sin referencias a ninguno de sus actuales promotores ni al nombre con que hoy se le conoce, ni milagroso, ni master, ni clorito, ni panacea, ni nada por el estilo.

Y dejarlo para eso, datos sobre las sustancias y su uso o potencialidades.

Y si hay experiencias en el uso del NaClO2, y alguien las aporta, yo, por mi parte, ni debo ni puedo oponerme: no pincho ni corto en el foro.

Pero sí que, por favor, pido sensatez en los aportes, y esto te lo dirijo a ti, Rosi:
por mucho que tengas metales tóxicos acumulados en tu organismo, lo que es muy posible, aunque no tengas síntomas de SFC ni de SQM, la quelación no hace excretar heces con restos metálicos entremezclados, ni tampoco he encontrado nada que haga referencias a parásitos con aspecto metalizado. Y no se puede hacer ese proceso de cualquier manera, eso ya se conoce de hace tiempo.

Por lo que respecta a los parásitos:

He visto el interior de unos cuantos cuerpos de animales muertos o sacrificados por parasitosis bastante variadas, entre ellos, cabras y ovejas afectadas por la duela (Fasciola hepatica), o por hidatidosis (Echinococcus sp);
he conocido el caso de un familiar de mi mujer que murió por culpa de triquinosis, y de esto no hace tantos años;
he visto parásitos intraperitoneales, en los pulmones y las pleuras en aves (bastante desagradable de ver, mucho más que unas heces humanas con parásitos), y si algo puedo oponer al razonamiento creíble de que el NaClO2 puede acabar con esos parásitos extraintestinales, es que el problema subsiguiente es casi más grave que el que provocan los parásitos VIVOS: la expulsión de los restos fuera del cuerpo.

Por mi parte, ahí queda esta proposición.