SFC/EM Investigación

(Pensaba que ya había colgado este estudio, pero no lo encuentro en el foro.) Finalmente, un estudio da la razón a los enfermos, con una afirmación categórica: La personalidad fibromiálgica no existe. (ALELUYA! ) Aunque sí se afirma que puede servir para dividir los pacientes en subgrupos para tratamiento (evidentemente, el modo de afrontar la enfermedad sí tiene que ver con la personalidad, y eso, mediante esa subdivisión, haría que se siguiera un tratamiento y seguimiento distinto, según subgrupo).

[t]Personality does not distinguish people with fibromyalgia but identifies subgroups of patients[/t]

Abstract
Objectives
The objectives were to compare the personality of fibromyalgia (FM) patients with other chronic painful and nonpainful disorders considering the confusion due to psychopathology and to assess the clustering of FM patients according to their personality profile.

Methods
Differences in the NEO Five-Factor Inventory between FM, non-FM chronic pain and drug-resistant epileptic patients were assessed including the confounding effect of demographics and psychopathological status by multivariate regression analysis. Clustering of FM patients was assessed by two-step cluster analysis. Differences in clinical severity and psychosocial problems between subgroups and their outcome 6 months after multidisciplinary treatment were assessed.

Results
The final sample comprised 874 patients. Once the effect of confounding variables was considered, clinically nonsignificant differences in personality were observed between groups. FM patients could, however, be grouped into two clusters. Cluster 1 was characterized by higher neuroticism and lower extraversion and showed a worse pretreatment clinical state including more psychosocial problems. In spite of having reached a wider general improvement at 6-month follow-up, Cluster 1 patients remained more anxious and depressed.

Conclusions
Identifying personality-based subgroups of FM might allow implementing specific preventive strategies. FM treatment might be optimized by increasing medication compliance, improving therapeutic alliance and testing different therapeutic options and treatment sequencing for each personality subgroup.

enlace: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 4313002107" onclick="window.open(this.href);return false;

Y ahora que sí tengo el estudio colgado, os cuelgo un magnífico artículo de Robert Cabré, (que era lo que iba a hacer cuando he visto que no había colgado el estudio cuando lo ví). Os recomiendo que visitéis su blog sobre SSC y os animéis a dejarle algún comentario: Robert Cabré ~ Atención a los afectados de SSC, seguro que os gusta.

[t]El error de justificar las enfermedades de SSC como psico-afectivas, se desmorona mediante evidencias científicas.[/t]

Desde hace más de veinte años, se vinculan las enfermedades de sensibilización central a patologías psicoemocionales al calificarlas como un perfil de personalidad frágil con unos índices de mayor facilidad a generar patogenias.

En cambio, los afectados, que existen en una distribución muy amplia en todos los ámbitos de la escala social y laboral, siempre han manifestado que es un error de la ciencia médica atribuirlas como consecuencias del estrés que padecen, o al genero mayoritariamente femenino.

Toda esta visión errónea ha surgido al no comprender que están ante una enfermedad crónica de causa ignorada por un lado y de una mala atención y responsabilidad médica por otro, puesto que quienes son referentes y están vinculados en las universidades desde hace años, se han estancado en unos criterios arcaicos, no se han formado suficientemente ante los dificultosos avances sobre estas enfermedades y no han formado ni forman a los estudiantes frente a estas enfermedades, así como pese a sus hipotéticas comprensiones no actuan en la divulgación y aceptación de la conflictividad social y familiar existente.

La no aceptación de estas enfermedades como por causa psicopatológica por la mayoría de los afectados, no es debido a un rechazo hacia las enfermedades mentales ni por llevar la contraria a los profesionales de la psicología, la no aceptación por parte de los afectados es debido a la incoherencia de los pronunciamientos, al fracaso de los tratamientos y a la falta de protocolos de actuación sobre las mismas.

Es irrisorio que se planteen como posibles causas probables de las enfermedades de SSC:

- Experiencias de vida traumática sobretodo en el periodo de infante
- Divorcios
- Problemas familiares
- Límites de la calidad de vida
Pero estos argumentos, tan solo son concebidos por los propios especialistas como “CAUSAS PROBABLES”, ya que reconocen que la causa absoluta es desconocida.

En mi periodo formativo, siempre me insistieron en que una enfermedad al margen de la predisposición y exposición, existen múltiples factores añadidos para que se desarrolle, sobre todo los medio ambientales y nutricionales.

Este es la base del error conceptual, centrar las patologías en unas manifestaciones surgidas de la consecuencia subjetiva, como base de una terapia, que a su vez resulta totalmente ineficaz, para patologías de SSC bien diagnósticadas.

Para poder continuar con el control de enfermos ante determinadas especialidades de la medicina como puede ser la psicología y la reumatología, se inventaron el comodín de las causas probables, en la forma de “La personalidad fibromiálgica”, … otro error a añadir.

Esta teoría que no tiene sustentación de base científica, emana del craso error en considerar y confunfir el concepto de las enfermedades de SSC con conceptos tales como Dolor Crónico , Fatiga Crónica, Alergias …etc, que pueden ser manifestaciones secundarias a múltiples patologias.

El dolor crónico manifiesto como manifestación de las patologías psicosociales que en algunos casos puedan coincidir, en base a la personalidad del afectado. Según el colegio de médicos de catalunya, en el cuaderno de buena praxis para la fibromialgia en el año 2006 la definen como “un reumatismo psicógeno”…?

La gran contradicción de la psicología ante los afectados de SSC

Todo el embrollo se inicia en base a unos estudios con pocos pacientes y mal diagnosticados.

Hernandez (1997), Hasset (2000), presentaban unos índices de personalidad y conducta patológica significativos. Tales índices eran:

- Neurotismo significativo
- Autoimagen débil
- Psicotismo elevado
- Vulnerabilidad psicológica
- Traumatismos infantiles
- Pesimismo
- Desesperación
- Dependencia
- Negación de problemas
- Catastrofismo
- Disfunción psicosocial como base de los problemas físicos
- Sentimientos exacerbados de:
- Inutilidad
- Fracaso
- Aversión
- Idealización de la muerte

El Dr. Williams Reeves (2005) revisando las bases de Fukuda intento justificar sus estudios en base a una teoria empírica hacia su área psiquiátrica, entremezclando enfermos de SFC con otras patologías psiquiátricas con la finalidad de justificar el déficit del cortisol (hormona del estrés) en este grupo de pacientes bajo el aval del maltrato infantil, a la vez que encubría presuntas situaciones mas obscuras en torno a la financiacion de los estudios que realizaba en el CDC.

En cambio estudios más recientes contradicen estas valoraciones, como el realizado por X. Torres y col. (2013) en su reciente estudio La Personalidad no distingue las personas con fibromialgia, pero se identifican subgrupos depacientes concluyen todo lo contrario, puesto que entienden que es injustificado seguir sosteniendo estos patrones como características patológicas de la personalidad de los afectados por SSC, pese que algunos subgrupos requieran abordajes terapéuticos.

Esta es la base defendida por muchos afectados de los cuales existen muchos con alta cualificación sanitaria y científica y múltiples asociaciones internacionales que exigen el derecho inalienable de recibir el mismo trato y atención que requiere un enfermo crónico de patología invalidante.

Gran parte de los afectados de patologías de SSC se les añade, a su propia patología de base, la complicación psicoemocional y de relación familiar y social, precisamente por el mal abordaje y la mala atención sanitaria tanto en los tres niveles, el Biológico, el psicológico y el social que dificulta y poluciona la información tanto personal, como familiar, social y laboral. No existe la misma comprensión ante la invalidez de un SIDA como de una EM/SFC, siendo esta más invalidante como ratifica la neuroinmunóloga Dra. N Klimas.

Es frecuente en enfermedades crónicas, entre otras, las pulmonares, cardiológicas, oncológicas, infectocontagiosas como es el SIDA entre otras, etc. que los afectados y sus familias reciban un soporte, formativo y psicológico, al margen de una protección sociolaboral.

En las enfermedades de SSC, ocurre lo contrario, puesto que existe ignorancia sobre las mismas acrecentada por la contradicción valorativa entre las manifestaciones de los pacientes y los criterios de una medicina que se mueve bajo parámetros analíticos básicos más que por historia clínica, pretendiendo, ante un hecho desconocido, sanar mediante fármacos paliativos promovidos por una industria que ha educado hacia el mecanicismo automático de estímulo respuesta, sin valorar la raíz de las mismas causas y no se plantean referente a las patologías de SSC qué:

a. Es demasiada coincidencia que exista tanta unanimidad de manifestaciones en diferentes clases sociales y ciudadanos de diferentes países, para que sea una invención para abusar de un sistema sanitario.

b. Que la relación de las exploraciones básicas que se solicitan y se sabe que salen normales, no sean adecuadas si no se continúa con exploraciones más complejas, pese a que sean más caras.

c. Que si las manifestaciones son multisistémicas e intermitentes, afrontar los síntomas con tratamientos ineficaces es la base de un gran error, puesto que aumentan las complicaciones secundarias por las toxicidades acumuladas en personas por si sensibles a las mismas.

No se estima el metabolismo, los mecanismos hormonales ni las funciones de las grasas en el sexo femenino y su comportamiento frente a los tóxicos medioambientales, sobre todo a muy bajas dosis.

d. Que existe no solo una pasividad mayoritaria de los profesionales en cuanto unificar criterios y protocolos de actuación, si no que se ha generado un cisma entre los ultraconservadores de los criterios de los años 90 y los nuevos criterios del año 2012

e. Que existen nuevos parámetros mas orientativos para el diagnóstico, en el campo de la inmunología y de las enfermedades infecciosas sobre estas enfermedades, desconocidos por la mayoría de los profesionales que no siguen una formación continuada

f. Que la ignorancia hace persistir en unos tratamientos a base de manifestaciones puntales pese a su ineficacia manifiesta.

Es necesario abrir las mentes hacia nuevos horizontes, subestimados más por desconocimiento e ignorancia que por eficacia potencial.

Estamos ante una era de cambio inevitable

enlace: http://robertcabre.com/2013/10/07/el-er ... entificas/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gracias Eli.

Bueno, bueno, alguna culpa tendremos en lo que nos ocure....

Nosostros somos como las violadas, siempre que ocurre alguna violacion, algo hizo la mujer o no?

Pues lo mismo nosotros.

Video explicativo que se puede extrapolar a nosotros.

[you-tube]http://www.youtube.com/watch?v=2_-Es9XLB6k#t=27[/you-tube]


http://www.youtube.com/watch?v=2_-Es9XLB6k#t=27" onclick="window.open(this.href);return false;


Si me he pasado, edito sin problemas.

Tambien todos sabemos que si hacemos un estudio sociologico sobre el grupo de soldados que fue afectado por el sindrome de la guerra del golfo, tendrian un perfil psicologico diferente a sus compañeros, igual que la fiebre del yupi, tendrian un perfil bien diferenciado con respecto a ejecutivos normales.....no es posible que alguien normal tenga una enfermedad rara o si?


Y cuando por fin esto se aclare, acordaros siempre, no porque exista el perdon, la gente tiene el derecho a machacaros de por vida...

antavian, se han perdido los subtítulos en español, pero con el final se entiende el sentido perfectamente.
Me parece muy adecuada la comparación: si estás enfermo, si te sientes mal, si las personas de tu entorno dejan de creer en tí porque piensan que eres un cuentista

[/size] Leyendo el estudio y la entrada de Robert Cabré me vienen a la cabeza muchas más cosas, algunas que suenan bastante feas, pero creo que muchas se podrían resumir en esta frase:

holapollo escribió:antavian, se han perdido los subtítulos en español, pero con el final se entiende el sentido perfectamente.
Me parece muy adecuada la comparación: si estás enfermo, si te sientes mal, si las personas de tu entorno dejan de creer en tí porque piensan que eres un cuentista

··············· ES CULPA TUYA ···············

[/size]

(porque eres raro)

Leyendo el estudio y la entrada de Robert Cabré me vienen a la cabeza muchas más cosas, algunas que suenan bastante feas, pero creo que muchas se podrían resumir en esta frase:

¡ZAS EN TODA LA BOCA!

A mi me salen los subtitulos.

Y si lo dices muy bien.....mi familia y los medicos no se cansaron de decirme que lo mio era del coco, imaginaciones...eso durante casi 30 años, tu imagina....como para no estar quemado...yo me cago en mi oncologo muchas veces y tengo derecho a ello. Me salvaron la vida, pero la vida es algo mas que estar vivo, es poder vivirla a gusto.

Una vez en un foro de cancer, alucine, un rato...una chica muy bien intencionada, voluntaria....resulta que un enfermo relato lo preocupado que estaba por su vuelta al trabajo, como rindiria y demas....la chica dijo jamas pense que siendo tan importante sobreviri al cancer alguien se preocupase por algo tan material como el trabajo...para alucinar pepinillos y era toda una pope, un simbolo dentro de aquel foro.

Un medico con salvarte la vida ya lo tiene todo hecho, pero la vida no es respirar, es mas cosas....y perdon que me centre en el cancer, es lo que mas conozco.

Ya no digamos quien tiene sfc y no ha tenido ninguna otra enfermedad...y mas en unos tiempos de ahorro.

Para coger una culpa tan grande que te lleve a la desesperacion.

Bueno, un abrazo...y en mi navegador se ven los subtitulos en español.

Ja ja ja, ¡sin duda hay duendes!
La verdad es que la muchacha tenía toda la razón: el trabajo es algo secundario,hasta superfluo... para quien no lo necesita.

holapollo escribió:Ja ja ja, ¡sin duda hay duendes!
La verdad es que la muchacha tenía toda la razón: el trabajo es algo secundario,hasta superfluo... para quien no lo necesita.

No se, esa chica era una currante normalita....demasiado hacia que sin tener la enfermedad colaboraba con todo, se sensibilizo con un tio suyo enfermo.

Lo que pasa, es que aquello estaba centrado en el cancer y la oncologia se entiende como vencer al cancer, no como dar vida...no esta orientada hacia la vida...mira en estados unidos en muchos hospitales de cancer tienes tu trabajadora social..en españa, al menos, por aqui, no.

Y lo que me extraño de ella fue su poca sensibilidad social...muy bien el tipo habia superado el cancer, pero luego viene la vida...eso tambien es importante.

Y es fundamental.....el cancer es vida, porque la vida es hasta el ultimo momento vida, vida es todo, no es estar sanote....sino hasta nacer es muerte.

Feliz noche.