Afflicted (NETFLIX)

[cala60]

Seria de agradecer que algún especialista de aqui, (a todos nos vendran los mismos nombres a la cabeza), tuviera el gesto de escribir un articulo en contestacion al publicado en el Periodico.
Mas que nada porque en él la periodista decia que era la rama cientifica la que consideraba que todo era psiquiatrico...

[Notjustfatigue]

El nombre que más se me pasa por la cabeza para un tema tan delicado es el Dr. Pablo Arnold-Llamosas quien ya efectuó una acción similar con el pseudoestudio de Teresa Goudas al que tutelaban Nogué y el propo Solà y se psicologizabaen arte la enfermedad.

https://electroyquimicosensibles.org/bo ... el-clinic/

Aún así, estoy seguro que tanto el Dr. Fernández-Solà como la Dra. Carme Valls serían buenas opciones para ello.

[Notjustfatigue]

Si somos bastante podríamos organizarnos seriamente, con quejas al Defensor del Pueblo, demandas colectivas en el juzgado. Se podría hablar con algún abogado y al ser bastantes no creo que tocásemos a demasiado cada uno y, de paso, ponernos también en contacto con alguno de los doctores mencionados para que realizara un escrito que poder adjuntar a la demanda, junto con los informes, pruebas, diagnósticos, de los que dispongamos cada unx de nosotrxs.

Un abrazo,

[cala60]

Estoy de acuerdo en todo lo que propone @Notjustfatigue
Es importante hacer todo lo posible por retirar la cinta y también en dar contestación al articulo publicado. La serie al ser documental, igual no es la opción que vea mas gente, pero el articulo del Periodico nos puede hacer mucho daño y a ver con que cara de ahora en adelante nos explicamos en los lugares en los que nos tenemos explicar.
De hacerse alguna cosa debería hacerse con cierta rapidez.
Si nos movilizamos de alguna manera y yo desde casa puedo ser de ayuda contad conmigo.

[cala60]

Estoy tan indignada que quizás estoy haciendo las cosas un poco a las bravas.
He contactado con Barnaclinic y a la vez que he pedido hora con Fdez. Sola he pedido hablar con la supervisora de su departamento. Es quien hace de filtro cuando quieres comunicarte con el.
Acabo de hablar con ella, le he explicado mi intención de solicitarle algún tipo de comunicado, articulo, en contestación al del viernes.
Me ha dicho que el procedimiento sería hacerle la petición mediante el correo electronico de [email protected] a la atención de dr. Fernandez Sola. Que el vuelve en una semana de vacaciones, (a mi me parece mucho tiempo).
Si alguien con mas capacidad de sintexis, información etc. quiere ser quien le envie la peticion,
ningún problema.

[Sanat Kumara]

A mi el articulo del peridico no me parece tan hiriente pero entiendo que a otros enfermos hartos de la situación que padecemos pueda haberles indignado.Por cierto que la periodista que lo ha escrito es esta mujer:

https://raffiovalentina.com/category/sobre-mi/

[cala60]

Es el estado de opinión que genera, el problema. Fijaros en los titulares que encabezan el articulo:

"Tras su estreno muchos han criticado que se diera credibilidad a estas patologias sin evidencias cientificas"

"La serie explota historias de pacientes afligidos por enfermedades inverosimiles".

Son muchos pasos atrás los que podemos dar. Perder mucho reconocimiento.
No entro en que la periodista haya querido ser más o menos hiriente (no tiene por que), no le presupongo mala fe, pero el desconocimiento, el dar por sentado etc. pueden hacer mucho daño.

@Sanat Kumara , he visitado tu enlace a la periodista, y si la intención era que me deslumbrara su brillante carrera... pues no. Tengo mucho vivido......y muchos brillantisimos necios conocidos.


Esta chica ha dado por sentado, y no ha contrastado. Nos merecemos al menos que nuestros especialistas los que comen de nosotros, ahora se mojen y den la cara.

En los ultimos años, tenia la impresión que la gente cada dia era mas conocedora, cada vez era menos necesario tener que dar muchas explicaciones. Las expresiones que veia frente a mi eran de empatia, de tener conocimiento de lo que les decia. La impresión era de que socialmente ivamos en la buena dirección.
Esto no ayuda.
Esto Estigmatiza.
La periodista, igual esta muy preparada, pero ha pensado muy poco en el impacto que su articulo significaria para muchas personas. Siendo como es ella una neofita total y no habiendo como no ha hecho buscado otras fuentes.

[Sanat Kumara]

Es el estado de opinión que genera, el problema. Fijaros en los titulares que encabezan el articulo:

"Tras su estreno muchos han criticado que se diera credibilidad a estas patologias sin evidencias cientificas"

"La serie explota historias de pacientes afligidos por enfermedades inverosimiles".

Son muchos pasos atrás los que podemos dar. Perder mucho reconocimiento.
No entro en que la periodista haya querido ser más o menos hiriente (no tiene por que), no le presupongo mala fe, pero el desconocimiento, el dar por sentado etc. pueden hacer mucho daño.

@Sanat Kumara , he visitado tu enlace a la periodista, y si la intención era que me deslumbrara su brillante carrera... pues no. Tengo mucho vivido......y muchos brillantisimos necios conocidos.


Esta chica ha dado por sentado, y no ha contrastado. Nos merecemos al menos que nuestros especialistas los que comen de nosotros, ahora se mojen y den la cara.

En los ultimos años, tenia la impresión que la gente cada dia era mas conocedora, cada vez era menos necesario tener que dar muchas explicaciones. Las expresiones que veia frente a mi eran de empatia, de tener conocimiento de lo que les decia. La impresión era de que socialmente ivamos en la buena dirección.
Esto no ayuda.
Esto Estigmatiza.
La periodista, igual esta muy preparada, pero ha pensado muy poco en el impacto que su articulo significaria para muchas personas. Siendo como es ella una neofita total y no habiendo como no ha hecho buscado otras fuentes.

No he enlazado al curriculum de la periodista por que quiera defenderla,de hecho lo he puesto sin ninguna intención,a sido algpo espontaneo.De todas maneras ya sabemos que ahora se hinchan los curriculum con miles de master (a veces falsos) que muchas veces no valen un pimiento.Y esta mujer seguro que antes de escribir el articulo como mucho habra contactado con "cientificos" de los grupos de escepticos,el circulo de NAUKAS o el inclito Luis Alfonso Gamez.

Sus fuentes "fiables" habran sido esas y no debe haber ido mucho más allá para no cansarse.

[cala60]

Disculpame @Sanat Kumarano he querido dar a entender lo contrario. Por supuesto.

Estoy enfadada y dolida y quizás no me expreso bien; El tema me parece importante y da la impresión que el hilo interesa a poca gente.

Nose, no soy de las personas mas estigmatizadas ni social ni familiarmente. Tengo la IP Absoluta reconocida,....pero me parecia muy importante no dejar pasar esta ocasión para los que vienen detras.

Quizás no sea para tanto, y sea yo quien magnificandolo crea en la necesidad de dar pasos.

[Notjustfatigue]

Estoy tan indignada que quizás estoy haciendo las cosas un poco a las bravas.
He contactado con Barnaclinic y a la vez que he pedido hora con Fdez. Sola he pedido hablar con la supervisora de su departamento. Es quien hace de filtro cuando quieres comunicarte con el.
Acabo de hablar con ella, le he explicado mi intención de solicitarle algún tipo de comunicado, articulo, en contestación al del viernes.
Me ha dicho que el procedimiento sería hacerle la petición mediante el correo electronico de [email protected] a la atención de dr. Fernandez Sola. Que el vuelve en una semana de vacaciones, (a mi me parece mucho tiempo).
Si alguien con mas capacidad de sintexis, información etc. quiere ser quien le envie la peticion,
ningún problema.

Yo si lo escribes y me lo mandas te puedo echar una mano, capacidad de transmitir información de manera clara creo que la tengo, capacidad de síntesis la misma que un botijo. Me ha contestado Mariajo (Mi Estrella de Mar) y me ha dicho que en cuanto mejore un poco (está pasando un bachecillo ...Un beso muy grande también desde aquí @maria josé y espero que te mejores lo antes posible. Su ayuda nos sería buenísima a todos los niveles. Es una de las mejores documentalistas de información con mucha diferencia y su web es sin lugar a dudas la web de referencia para SQM a nivel español (y diría que casi mundial).

Por cierto, hoy lo he difundido por dos grupos de twitter en el que en uno estamos 35 asociaciones (y algún enfermo creo) y en otro unas 37 asociaciones.

He pedido que firmen el change, difundan y que, si es posible, digan si estarían dispuestos a comprometerse en algo (dentro de las medidas de las posibilidades de cada unx, que todxs estamos bastante jodidos). Las posibilidades que se me ocurren por el momento serían:

- Administrativas: Defensora del Paciente, Defensor del Pueblo y reunión con alto representante de Sanidad (si la Ministra se niega a recibirnos, pues quien nos reciba de mayor rango) para presentar todas las firmas de change + el que quiera aportar dx + quejas formales.

- Legal: Estudiar la posibilidad de querellarse contra Netflix aunque solo sea para que la retiren de Netflix España.


Un abrazo,

[Notjustfatigue]

No he enlazado al curriculum de la periodista por que quiera defenderla,de hecho lo he puesto sin ninguna intención,a sido algpo espontaneo.De todas maneras ya sabemos que ahora se hinchan los curriculum con miles de master (a veces falsos) que muchas veces no valen un pimiento.Y esta mujer seguro que antes de escribir el articulo como mucho habra contactado con "cientificos" de los grupos de escepticos,el circulo de NAUKAS o el inclito Luis Alfonso Gamez.

Sus fuentes "fiables" habran sido esas y no debe haber ido mucho más allá para no cansarse.

¿¿¿¿Gámez??? ¿Te refieres al calvo de club de la comedia???. Del grupo de patanes esos Naukas es un "no voy a poner epíteto para no pasarme", Nájera por muy en contra nuestra que vaya al menos sabe de ciencia, pero el calvorota de Luis Alfonso?? Ese se dedica a dar minicharlas en bares que parecen comedias del club de la comedia, en serio. Yo creo que ese a nivel científico tiene ya la credibilidad de una lechuga. Por cierto, no conocía el término inclito y al mirarlo en el DRAE me he partido el culo sin parar Ilustre....si al principio daba asco, luego empezó a dar algo de risa y ahora lo veo y me sigue dando asco y risa pero me da hasta cierta pena ver cómo sale a hablar de ciencia como si fuera el difunto Hawkings sin tener npi de nada de lo que habla.

Ahora en serio, a mí si me ha parecido un CV brillante, lo cual no quiere decir que nunca cometa ningún error como cometemos todos. A priori, parece que quien les ha informado a nivel científico ha sido una psicóloga o psiquiatra (intento enterarme y lo posteo). Pero haya sido a través de una psicóloga o de los tontacos del club de los escépticos, lo que está claro es que su praxis, como buena periodista ha sido malísima. HORRIBLE!!! Vamos, que cualquiera que googlee SFC le sale el foro, el nombre de Solà, etc, cualquier que googlee SQM les sale la web de Maria José Moya y aunque sea info antigua del IFR. Tampoco era demasiado trabajo.

A mí también me indigna el artículo, pero el nivel de indignación es infinitamente inferior al del documental.


Un abrazo,


Como

[Dandelion]

Hola,

sólo una puntualización respecto a la frase "cuando escuche cascos de caballos", la frase completa es algo así como: "Cuando escuches ruido de cascos piensa en caballos y no en cebras", se usa bastante en medicina y se refiere a que para diagnosticar se debe ir a lo más frecuente, así que ¿para qué pensar en enfermedades poco habituales?

[Notjustfatigue]

Hola,

sólo una puntualización respecto a la frase "cuando escuche cascos de caballos", la frase completa es algo así como: "Cuando escuches ruido de cascos piensa en caballos y no en cebras", se usa bastante en medicina y se refiere a que para diagnosticar se debe ir a lo más frecuente, así que ¿para qué pensar en enfermedades poco habituales?

Muchas gracias @Dandelion. Eres una verdadera crack. pao tenia ni idea. Me la apuntaré para acordarme en algún papel que perderé o en algún .txt que desaparecerá en mi diógenes digital...

Nahhh,...es sencilita y es muy visual para acordarte por analogía. Seguro que no se me olvida.

Un abrazote enorme Dande,

[Sanat Kumara]

No he enlazado al curriculum de la periodista por que quiera defenderla,de hecho lo he puesto sin ninguna intención,a sido algpo espontaneo.De todas maneras ya sabemos que ahora se hinchan los curriculum con miles de master (a veces falsos) que muchas veces no valen un pimiento.Y esta mujer seguro que antes de escribir el articulo como mucho habra contactado con "cientificos" de los grupos de escepticos,el circulo de NAUKAS o el inclito Luis Alfonso Gamez.

Sus fuentes "fiables" habran sido esas y no debe haber ido mucho más allá para no cansarse.

¿¿¿¿Gámez??? ¿Te refieres al calvo de club de la comedia???. Del grupo de patanes esos Naukas es un "no voy a poner epíteto para no pasarme", Nájera por muy en contra nuestra que vaya al menos sabe de ciencia, pero el calvorota de Luis Alfonso?? Ese se dedica a dar minicharlas en bares que parecen comedias del club de la comedia, en serio. Yo creo que ese a nivel científico tiene ya la credibilidad de una lechuga. Por cierto, no conocía el término inclito y al mirarlo en el DRAE me he partido el culo sin parar Ilustre....si al principio daba asco, luego empezó a dar algo de risa y ahora lo veo y me sigue dando asco y risa pero me da hasta cierta pena ver cómo sale a hablar de ciencia como si fuera el difunto Hawkings sin tener npi de nada de lo que habla.

Ahora en serio, a mí si me ha parecido un CV brillante, lo cual no quiere decir que nunca cometa ningún error como cometemos todos. A priori, parece que quien les ha informado a nivel científico ha sido una psicóloga o psiquiatra (intento enterarme y lo posteo). Pero haya sido a través de una psicóloga o de los tontacos del club de los escépticos, lo que está claro es que su praxis, como buena periodista ha sido malísima. HORRIBLE!!! Vamos, que cualquiera que googlee SFC le sale el foro, el nombre de Solà, etc, cualquier que googlee SQM les sale la web de Maria José Moya y aunque sea info antigua del IFR. Tampoco era demasiado trabajo.

A mí también me indigna el artículo, pero el nivel de indignación es infinitamente inferior al del documental.


Un abrazo,


Como

Lo de inclito era obviamente sarcasmo pero es que este Gamez entre determinados circulos sobre todo del Pais Vasco esta super bien considerado @Notjustfatigue.Anda que no lo han invitado veces a la ETB o a algun otro medio de comunicación vasco y lo han presentado como una especie de eminencia cientifica cuando no es más que un tuercebotas.Pero como las sandeces que dicen las entiende cualquier indocumentado crea audiencia cosa que por desgracia no lo haria por ejemplo un Eduardo Rodriguez Farré.

Y casualmente este impresentable acaba de salir en El Periodico.Si antes lo nombro antes enseña el jepeto:

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... te-6996851

Viendo lo que dice creo que no iba desencaminado cuando señale a este [Editado] como una de las fuentes de las que ha bebido esa periodista:

"Hay enfermedades imaginarias de las que seguimos hablando en los medios de comunicación como si existieran de verdad. Hábleme de ellas.
La llamada ‘sensibilidad química múltiple’, que es una especie de sensibilidad a todos los productos químicos cuando están sintetizados, y la ‘hipersensibilidad electromagnética’, que se refiere a las ondas del wifi, por ejemplo. No hay pruebas científicas de su existencia. Se trata de gente con problemas, casi siempre psiquiátricos, a los que los charlatanes convencen de sufrir de verdad ese tipo de mal. Detrás de todo ello hay un gigantesco negocio: unos te venden productos y otros te asesoran legalmente. Es como si una persona sufre una posesión demoníaca. Nunca se curará si acude a un cura. Lo que tendrá que hacer es ir al psiquiatra."

[cala60]

A este le deseaba yo 5 minutos en la piel de un afectado de SQM.
Después de leerle lo que de verdad desearia es que lo padeciera el resto de su familia, un ratito.
A ver si la prudencia aparece entonces en su codigo de existencia.
Como se puede hablar tan a la ligera.
No lo sabes, no lo has vivido, aún no lo podemos demostrar....

[Notjustfatigue]

@Sanat Kumara, te había entendido que era sarcasmo. Precismente por eso me hizo gracia, porque justo fuiste a escoger para hacer el chiste al mayor bufón de la corte.

Habría 50.000 más a los que invitar antes y que sabrían 50.000 veces más (Eduardo Rdguez. Farré que cuando imprimí su CV para presentarlo en un Parlamento a ver si lo traían de ponente tenía casi 7 páginas de CV, aparte de lo más destacado haber sido jefe del CSIC de España y haber sido el perito en el juicio de lo del aceite de colza), Nicolás Olea, Ruth Echevarría...qué te voy a contar....gente que sepa más de ciencia, pues casi que si nos cogen a algún/a usuarix del foro que nos guste la ciencia y que aparte de papers y eso leamos revistas divulgativas, haríamos mucho menos el ridículo que él.

No entiendo como puede estar bien considerado, cuando escucharle es como escuchar un monólogo del Club de la Comedia (no es broman ni exageración, hace chistes pidiendo al público que levante la mano, vamos, da vergüenza ajena).

Y casualmente este impresentable acaba de salir en El Periodico.Si antes lo nombro antes enseña el jepeto:

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... te-6996851

Viendo lo que dice creo que no iba desencaminado cuando señale a este payaso como una de las fuentes de las que ha bebido esa periodista:

"Hay enfermedades imaginarias de las que seguimos hablando en los medios de comunicación como si existieran de verdad. Hábleme de ellas.
La llamada ‘sensibilidad química múltiple’, que es una especie de sensibilidad a todos los productos químicos cuando están sintetizados, y la ‘hipersensibilidad electromagnética’, que se refiere a las ondas del wifi, por ejemplo. No hay pruebas científicas de su existencia. Se trata de gente con problemas, casi siempre psiquiátricos, a los que los charlatanes convencen de sufrir de verdad ese tipo de mal. Detrás de todo ello hay un gigantesco negocio: unos te venden productos y otros te asesoran legalmente. Es como si una persona sufre una posesión demoníaca. Nunca se curará si acude a un cura. Lo que tendrá que hacer es ir al psiquiatra."

Toda la razón. Estaba claro que alguno de ese mal llamado "círculo escépticco) y has acertado de pleno con lo del calvorota (no me digáis que no parece una especie de Goyo Giménez con un cromosoma de menos en el par 23) porque realmente no son escépticos dado que escéptico viene del griego skeptikós = el que examina, y es alguien que profesa duda o está en desacuerdo con lo que generalmente está aceptado como verdad y esto justo lo que hacen es remar a favor de la corriente y copiarse los unos a los otros desde los escalafones más "serios" (o que más saben de ciencia) como Alberto Nájera hasta los más payasos y que saben menos física que un niño de la ESO como el [Editado] de gámez).


Un abrazo,

[Notjustfatigue]

A este le deseaba yo 5 minutos en la piel de un afectado de SQM.
Después de leerle lo que de verdad desearia es que lo padeciera el resto de su familia, un ratito.
A ver si la prudencia aparece entonces en su codigo de existencia.
Como se puede hablar tan a la ligera.
No lo sabes, no lo has vivido, aún no lo podemos demostrar....

Si quieres desearle un mal, deséale que siga siendo tan [Editado]. Yo prefiero mil veces tener el cuerpo hecho mierda y la cabeza muy jodida y tener el "alma" puro a ser como este señor. Su propia vida y su forma de ser es su propio castigo. De todas formas, esto son patologías cada vez más emergentes y "a cada cerdo le llega su San Martín).

Un abrazo,

[Náufrago]

(no me digáis que no parece una especie de Goyo Giménez con un cromosoma de menos en el par 23)

Compi, aunque me has matado con esa frase , te he editado un par de adjetivos. (Y otro a tí @Sanat Kumara ). Tal vez siendo excesivamente estricto, no lo sé, porque lo referente a "ofensas al honor" es muy subjetivo.

Podéis editar mi edición si queréis, y utilizar puntos suspensivos u otra expresión porque igual quien nos lea, al ver la edición piensa que eran cosas más graves.

Siento si no me estoy expresando bien, no me da la cabeza....

Abrazos!

[Náufrago]

Y ahora ya sin "chaleco" verde, puedo decir que lo referente a esta serie documental, "Afflicted" me genera tales sentimientos que si los expresase con palabras tendría que autobanearme...

PD. @Notjustfatigue , estaba repasando el hilo y acabo de ver tu crítica a Jen Brea.

Me ha sorprendido y entristecido mucho! Por desgracia no puedo entrar a debatir ( mi cerebro es incapaz ) y es una pena porque de verdad no la entendería aunque me la explicaras ( lo digo para ahorrarte el esfuerzo...) y no podría contrargumentar. Tal vez un día por privado?

Tan sólo me pregunto si no habrá habido algún tipo de descontextualización ó cuestión idiomática que la motive?

Realmente me apena mucho, pues Afflicted está consiguiendo debilitarnos, incluso entre nosotros...

Además, AMO a Jen. Incondicionalmente. Ha hecho más por nosotros con su documental en un año, que la mayoría de instituciones y médicos en medio siglo.

Le acusas de faltar al respeto a otros enfermos y de verdad que cuando cognitivamente me lo pueda permitir, voy a intentar entender tu lógica porque la única falta de respeto que de momento veo, es la tuya hacia ella.

Sin acritud y con todo el cariño que te tengo.

Un abrazo!

[Notjustfatigue]

Y ahora ya sin "chaleco" verde, puedo decir que lo referente a esta serie documental, "Afflicted" me genera tales sentimientos que si los expresase con palabras tendría que autobanearme...

PD. @Notjustfatigue , estaba repasando el hilo y acabo de ver tu crítica a Jen Brea.

Me ha sorprendido y entristecido mucho! Por desgracia no puedo entrar a debatir ( mi cerebro es incapaz ) y es una pena porque de verdad no la entendería aunque me la explicaras ( lo digo para ahorrarte el esfuerzo...) y no podría contrargumentar. Tal vez un día por privado?

Tan sólo me pregunto si no habrá habido algún tipo de descontextualización ó cuestión idiomática que la motive?

Realmente me apena mucho, pues Afflicted está consiguiendo debilitarnos, incluso entre nosotros...

Además, AMO a Jen. Incondicionalmente. Ha hecho más por nosotros con su documental en un año, que la mayoría de instituciones y médicos en medio siglo.

Le acusas de faltar al respeto a otros enfermos y de verdad que cuando cognitivamente me lo pueda permitir, voy a intentar entender tu lógica porque la única falta de respeto que de momento veo, es la tuya hacia ella.

Sin acritud y con todo el cariño que te tengo.

Un abrazo!

Ojo!!! Yo sigo diciendo que también AMO a Brea (y a Omar) y que Unrest es probable que haya hecho más por el colectivo SFC que todo los médicos, investigadores y de todo, pero no es error. He hablado por privado con Jamison Hill (el paciente con SFC) y sé lo que piensan y cómo se sienten. Para que te hagas una idea, voy a publicar un enlace a la review de Jamie Seltzer en ME-Action (persona rigurosa como pocas y que no se puede permitir el lujo de "hablar de más" porque curra para la OMF) y otra recopilación que ha hecho Jamie sobre todo lo que piensan los protagonistas (por cierto, me consta DE PRIMERA MANO que cuando dijo Brea que no se había entrevistado a Montoya sabía que sí se había hecho) y una entrada al blog del paciente con SFC.

Sé que leer esto que te voy a enlazar ahora te va a poner muy triste, pero ehttps://sfc-em-investigacion.com/posting.php?mode=smilies&f=40s necesario para que te quites por un momento las gafas de buenazo que te impiden ver cuando alguien a quien aprecias hace algo mal (a no ser que ese alguien sea yo...... es bromi..... ya sabes que te quiero un puñao bro´).

Revisión de Jaime Seltzer para ME-Action:

https://t.co/n6OEPFRJbo


La historia de los engaños contada por los propios protagonistas (que son compañeros de los cuales no debemos dudar, digo yo....):

https://twitter.com/exceedhergrasp1/sta ... 1514618880


La historia más larga contada por Jamison Hill, el paciente con SFC:

https://jamisonwrites.com/2018/08/20/ne ... afflicted/


Ahora haz el esfuerzo de quitarte las gafas de santo, léelo de forma objetiva y mañana o pasado me comentas.


PD. No sé por qué lleva días sin funcionarme esa cuenta de Skype. Te he vuelto a ver por TG y te he hablado pero no lo has debido de ver. Si no podemos hablar por TG, mándame un MP y te mando otra cuenta de Skype que solo uso para temas familiares y de médicos y tal.

Un abrazote enorme bro´. Aunque discrepemos el alguna ocasión, lo valiente no quita lo cortés y ya sabes que te quiero un huevo!!!!