SFC/EM Investigación

Buenos días:
Me acaban de denegar la incapacidad , por juicio. No tengo palabras, estoy hundida.. Después de años de espera y sufrimiento nada de nada. A trabajar hasta que recviente.
En la sentencia dan mucha relevancia al hecho de que estoy trabajando desde que me incorporé después de la baja de año y medio y claro si lo estoy soportando es porque puedo. pero que esperan que deje de trabajar y viva .del aire? Si no te dN mas bajas?
Y también al hecho de que el trabajo que desempeñó (ordenanza) les parece muy liviano tanto física com intelectualmente, cosa que es falsa, y que la fatiga crónica no influye en esas actividades, que tampoco trabajo en ambientes calurosos al estar bajo techo. Un asco.
Al final resulta que hay clasismo en esto también de las incapacidades. Si eres profesor tienes muchas más opciones de conseguirla que si eres un simple peón. Piensan que para lo que haces que te pudrás con tu fatiga, mareo,dolor etc.
No sirve de nada ni lo que digan los informes, ni la perito, ni nada.Es luchar contra un muro de hormigon.
Ahora vamos a recurrir ante el TSJ de Madrid. Que yo pienso que va a ser igual de inútil, pero bueno hay que intentarlo un vez más.
En Madrid esto esta fatal, no tenemos derecho a nada,ni incapacidad, ni dependencia, ni médicos especialistas. Sólo recibes desprecio, incredulidad,vacío.
No se como lo soportamos. No creo que en ningún otro lugar de España ni casi del mundo estemos más abandonados..
Y es posible que esto me afecte tanto que pueda empeorar? Yo creo que si.

Lo siento mucho galaxytud, no te desmorones porque no queda otra que continuar peleando.
Recurre con todas tus fuerzas, no pierdas la esperanza....
Yo creo que no es tanto cuestión de clasismo, como del tipo de persona, (juez) al que te tengas que enfrentar. Y de personas las habemos de muy distinto pelaje.
Mucho ánimo, y mucha suerte.

galaxytud escribió: ↑16 Dic 2017, 14:30

Cómo lo siento, galaxytud!
Realmente es muy injusto que haya tantas diferencias en estas situaciones y tristemente es como dice cala: debido a la discrecionalidad de cada juez.

Esta enfermedad es invalidante per se, la simple supervivencia de cada día ya es un reto, más aún teniendo en cuenta que no sabemos cómo nos levantaremos cada mañana.

Sólo puedo transmitite toda mi solidaridad y mi ánimo para que, ya que llevas tanto tiempo luchando, no abandones.

Un enorme abrazo!

Que mala suerte galaxytud! Yo también creo que depende del juez que te toque, eso es lo que me ha dicho mi abogado. Ahora estoy empezando con todo este proceso... Por lo que he leido es más probable que la den la incapacidad en el TSJ que en el social... pero seguirá siendo cuestión de suerte...
Mucho ánimo y deseo que lo consigas pronto!!!
Abrazos

No eres la unica ,lo mismo que te tratan a ti en Madrid tratan aqui en Andalucia, y para mas INRI no creen que tenga nada ,si no con terappia me pondria bien .eso es lo que tenemos del corporativismo mafioso no nos queda otra que explotar o mandarles a donde se imaginais que me gustaria mandarlos a todos es a todos esos seres de cartonpiedra.

Gracias por vuestro apoyo. Recurriremos pero la verdad es que no tengo esperanzas. Visto lo visto.

Uf. Lo siento mucho. No sé qué decir. Un abrazo. Lo único a lo que puedes agarrarte es a la esperanza de una posible cura o al menos tratamiento. Hay bastantes líneas de investigación abiertas. Unos cuántos estamos probando cosas...quizá alguna funcione y otros podáis seguirnos.

Un abrazo

Gracias de nuevo. Lo que pasa es que soy bastante pesimista con el hecho de que se encuentre una cura . Eso podría tardar décadas en descubrirse. No sé, ojalá. Pero a mi ya no creo que me llegue. Ni siquiera se sabe el origen de la enfermedad.
Y si hubiera más de una causa? Además si es por causa del deterioro medioambiental, química, radiación etc.va a ser muy difícil que quiten todo eso en estos tiempos, pesticidas, abono químico, contaminación, wifi, antenas. Eso me lo dijo Fernández Huertas
Quizá sea más posible que encuentren un tratamiento que mitigar los síntomas. Pero habiendo tan poca investigación no va a ser fácil.
Por ahora lo único que hay es el descanso y no tenemos derecho a él.
A mi si no me han dado ni la total teniendo patologías de rodillas bastante gordas, y de columna cervical y lumbar, y teniendo un trabajo que requiere bastante actividad física , que puedo esperar?
Al trabajo súmale tiempo que me lleva el aseo personal, prepararme las comidas, compra, algo de la casa, papeles , médicos etc.
Sin no me dan ayuda social alguna , mi madre tiene 90, y algo hace todavía, pero necesitamos muchísima ayuda y a ver, aquí en Madrid o te lo pagas tu o te jodes( con perdon).
Y luego quieren que haga gimnasia para la espalda, pilates, bici para las rodillas. Cuando? A las 12 de la noche, cuando estoy hecha polvo?
Y la justicia en este país no existe.
Tendríamos que hacer algo muy gordo ,la verdad. Esto ya no tiene nombre.
Siempre los mismos vamos a sufrir. No ya está bien. Ahora les tocaría a ellos , jueces, médicos de la SS. Habría que hacerles algo
Que no olvidarán nunca o mejor que lo olvidarán todo definitivamente. Habría que recurrir a la violencia, no nos dejan otra. Lo digo muy en serio.
Perdón que me desahogas aquí pero es que no tengo casi con quien hacerlo, mi madre pasa de este tema, ni ha leído la sentencia.

No se que decir. No obstante hago acto de presencia para transmitirte mi pesar.

Un sentido abrazo.

Galaxytud, siento mucho por lo que estás pasando, es muy injusto y doloroso solicitar ayuda y encontrar justo lo contrario.
Mucho ánimo y un fuerte abrazo

Animo galixitud, a ver si hay mas suerte al recurrir. Un abrazo!!

Sin palabras. Solo puedo decir que muchos ánimos y que ojalá en el TSJ se haga justicia.

El argumento de "como has podido trabajar, puedes seguir trabajando" me parece de lo menos coherente a todos los niveles, pero sobre todo a nivel humano.

Un abrazo fuerte,

Animo Galaxitud!

No tengo ni idea de la experiencia y "fiabilidad" de tu abogado. Por ello, lo que te comento seguramente te parecerá una obviedad fuera de lugar.
Por experiencia propia, conviene un abogad@ experimentado y solvente, aunque la minuta sea elevada. Está claro que ni eso garantiza un resultado
justo, pero es imprescindible.

No te puedo ayudar con nombres por razones obvias: vivo en una Comunidad muy alejada de Madrid.

Un abrazo.

Gracias Koletxa:
Yo creo que es bueno , al menos eso me han dicho de el, esta muy especializado en estas enfermedades y siempre que me ha aconsejado algo, ah a resultado bien. Ahora, no se como estuvo en el juicio, pudo tener un día malo, no lo sé. Si me enteré de que la abogada del Inss era una fiera mala que atacaba por todos los flancos . Incluso ha ido a los hospitales a buscar informes míos! Y se los han dado ! ! porque de otro modo no se explica que tuviera cierta informacion que nosotros no llevabamos en el informe pericial ni en ningún otro.
Y esa información que me era desfavorable viene en la sentencia reflejada con pelos y señales e incluso falseada. Pues tras tomar Astonin durante un tiempo para los mareos note una muy leve mejoría y así se lo dije al médico para que me lo siguiera recitando, nunca me mejoró la fatiga ni los dolores, incluso después de un tiempo lo dejé de tomar porque se me acabó y no tenía receta y la verdad casi no notaba diferencia. Pero con la mala suerte de que sea bruja pilló el informe de la forma que he comentado antes , y resulta que en la sentencia aparece por todos lados la maldita " leve mejoría " referente a todo.
Ya es de tener mala suerte!
Además de que ese fármaco es un corticoides aunque más suave , y por tanto tiene bastantes efectos secundarios peligrosos a largo plazo. El médico que me lo recetó me lo iba a cambiar pero desapareció misteriosamente del hospital.
Ahora no me lleva nadie ese tema.
Pero a lo que íbamos, que este abogado es bueno, per quizás la otra fuera más sagaz, no sé.
La perito médico también es muy buena y muy especializada en esta enfermedad.
Lo que pasa también es que están negados de todo punto a dar incapacidades por esta enfermedad sobre todo, pero también por otras y se agarran a todo lo que puedan, incluso mintiendo para no darlas.
La prueba de esfuerzo de la Dra. Suárez no la valoraron, i tampoco la batería neurocognitiva y el colmo es que en esto último alegan que dan prioridad al especialista de lo público, psiquiatra que sólo me vio una vez, frente al privado que eran dos neuropsicologos que ambos me hicieron pruebas neurocognitivasen las cuales salía reflejado el deterioro.
Estoy muy decepcionada y cabreada no sólo por mi caso, sino por ver cómo está todo esto, es de pena.

galaxytud escribió: ↑18 Dic 2017, 23:24
La prueba de esfuerzo de la Dra. Suárez no la valoraron, i tampoco la batería neurocognitiva y el colmo es que en esto último alegan que dan prioridad al especialista de lo público, psiquiatra que sólo me vio una vez, frente al privado que eran dos neuropsicologos que ambos me hicieron pruebas neurocognitivasen las cuales salía reflejado el deterioro.

Una injusticia y una muestra más de la discrecionalidad existente... si sirven las pruebas privadas para algunos casos, ¿cómo es posible que las descarten en otros?

Y respecto a la "leve mejoría"... ¿ayudaría que en tu informe haga hincapié en lo fluctuante de la enfermedad?

Un abrazo!

galaxytud escribió: ↑18 Dic 2017, 23:24 Gracias Koletxa:
Yo creo que es bueno , al menos eso me han dicho de el, esta muy especializado en estas enfermedades y siempre que me ha aconsejado algo, ah a resultado bien. Ahora, no se como estuvo en el juicio, pudo tener un día malo, no lo sé. Si me enteré de que la abogada del Inss era una fiera mala que atacaba por todos los flancos . Incluso ha ido a los hospitales a buscar informes míos! Y se los han dado ! ! porque de otro modo no se explica que tuviera cierta informacion que nosotros no llevabamos en el informe pericial ni en ningún otro.
Y esa información que me era desfavorable viene en la sentencia reflejada con pelos y señales e incluso falseada. Pues tras tomar Astonin durante un tiempo para los mareos note una muy leve mejoría y así se lo dije al médico para que me lo siguiera recitando, nunca me mejoró la fatiga ni los dolores, incluso después de un tiempo lo dejé de tomar porque se me acabó y no tenía receta y la verdad casi no notaba diferencia. Pero con la mala suerte de que sea bruja pilló el informe de la forma que he comentado antes , y resulta que en la sentencia aparece por todos lados la maldita " leve mejoría " referente a todo.
Ya es de tener mala suerte!
Además de que ese fármaco es un corticoides aunque más suave , y por tanto tiene bastantes efectos secundarios peligrosos a largo plazo. El médico que me lo recetó me lo iba a cambiar pero desapareció misteriosamente del hospital.
Ahora no me lleva nadie ese tema.
Pero a lo que íbamos, que este abogado es bueno, per quizás la otra fuera más sagaz, no sé.
La perito médico también es muy buena y muy especializada en esta enfermedad.
Lo que pasa también es que están negados de todo punto a dar incapacidades por esta enfermedad sobre todo, pero también por otras y se agarran a todo lo que puedan, incluso mintiendo para no darlas.
La prueba de esfuerzo de la Dra. Suárez no la valoraron, i tampoco la batería neurocognitiva y el colmo es que en esto último alegan que dan prioridad al especialista de lo público, psiquiatra que sólo me vio una vez, frente al privado que eran dos neuropsicologos que ambos me hicieron pruebas neurocognitivasen las cuales salía reflejado el deterioro.
Estoy muy decepcionada y cabreada no sólo por mi caso, sino por ver cómo está todo esto, es de pena.

Hola galaxytud.

Empatizo completamente contigo porque a mí me ocurrio algo parecido.Me la denegaron pasandose los diagnosticos de SFC,SQM,Fibromialgia y depresión más las pruebas neurocognitivas por el forro,desaparecieron en la sentencia por arte de magia.El juez para no darmela se agarró a que mis cervicalgias (tambien aporté un informe al respecto) no me impedian desarrolar mi trabajo habitual y obvió todos los demas diagnosticos.

Ten en cuenta que muchos jueces no solo tienen ordenes superiores de denegar incapacidades sino que denegando muchas se crean un "prestigio" de duros entre la clase politica y así pueden medrar mas facilmente.Su actuar es muy parecido al de los jueces de la Alemania nazi que competian y hacian apuestas entre ellos para ver quien acumulaba mas sentencias de muerte en menos tiempo.

Y luego ademas resulta que este pais de mierda esta trozeado en 17 reinos de taifas cada una de ellas con su reyezuelo y su casta parasitaria al mando lo cual lleva a que en una taifa determinada consigas la absoluta aportando solo un informe del Clinic y algun informe más de la publica de relleno y 100 km más alla en otra taifa diferente no te valgan ni treinta pruebas e informes médicos realizados y firmados por tres premios nobel de medicina.

La jurisprudencia se la pasan también por el forro salvo raras excepciones en taifas particulares.En tu caso particular creo yo que el error principal ha sido pedirla estando trabajando ya que bajo esas circunstancias la diabolica abogada del INSS lo tenia muy facil para desmontarte tu demanda.Siempre se van a agarrar al minimo resquicio que les dejemos para intentar que nos deniegen la incapacidad.Si los jueces fueran honrados y valoraran en conjunto esta clarisimo que no denegarian una incapacidad de SFC solo por que el enfermo mejoró durante una semana trras tomar Astonin o cualquier otro farmaco.

En fin,que las cosas estas así y yo no veo solucion salvo que como decias anteriormente se recurra a la violencia porque nos estan poniendo estre la espada y la pared esta gentuza.

Si Sanat kumara, creo que tienes razon en todo lo que dices. Me llamó la atención lo que comentabas de que quieren tener la imagen de "juez duro". Pero mira que curioso co quienes son duros, con los pobres desgraciados, enfermos que no podemos trabajar. Con criminales, asesinos, violadores, pederastas etc. Mira lo duros son, que a los 6 años esa gente ya están en la calle , y con una pensión hasta que encuentren trabajo que bien podría ser nunca.
Así es este país de justo, y de Estado del bienestar.
Lo siento pero ya me da asco todo y entiendo a los que recurrirán a la violencia en casos como el mío por ejemplo.

Dandelion escribió: ↑19 Dic 2017, 07:48
galaxytud escribió: ↑18 Dic 2017, 23:24
La prueba de esfuerzo de la Dra. Suárez no la valoraron, i tampoco la batería neurocognitiva y el colmo es que en esto último alegan que dan prioridad al especialista de lo público, psiquiatra que sólo me vio una vez, frente al privado que eran dos neuropsicologos que ambos me hicieron pruebas neurocognitivasen las cuales salía reflejado el deterioro.

Una injusticia y una muestra más de la discrecionalidad existente... si sirven las pruebas privadas para algunos casos, ¿cómo es posible que las descarten en otros?

Y respecto a la "leve mejoría"... ¿ayudaría que en tu informe haga hincapié en lo fluctuante de la enfermedad?

Un abrazo!

Hola,
Yo creo que sí ayudaría y de hecho para el recurso se lo voy a decir al abogado y la perito.
No sé porque no ha podido rebatirle eso y otras cosas a la abogada del INSS. Según me contaron, los abogados no se interpelaban entre ellos, no sé decía por ejemplo la famosa frase "protestó señoría ' como en las películas, ni nada parecido, sino que cada abogado hacía su exposición dirigiéndose al juez y creo qu luego un segundo turno y poco más ,todo en 20 minutos .
Ahora a esperar otros tantos meses para después dar con otro kbron, probablemente.
Yo después de esto no puedo ser optimista. Lo siento.

galaxytud escribió: ↑19 Dic 2017, 23:19
Dandelion escribió: ↑19 Dic 2017, 07:48
galaxytud escribió: ↑18 Dic 2017, 23:24
La prueba de esfuerzo de la Dra. Suárez no la valoraron, i tampoco la batería neurocognitiva y el colmo es que en esto último alegan que dan prioridad al especialista de lo público, psiquiatra que sólo me vio una vez, frente al privado que eran dos neuropsicologos que ambos me hicieron pruebas neurocognitivasen las cuales salía reflejado el deterioro.

Una injusticia y una muestra más de la discrecionalidad existente... si sirven las pruebas privadas para algunos casos, ¿cómo es posible que las descarten en otros?

Y respecto a la "leve mejoría"... ¿ayudaría que en tu informe haga hincapié en lo fluctuante de la enfermedad?

Un abrazo!
Hola,
Yo creo que sí ayudaría y de hecho para el recurso se lo voy a decir al abogado y la perito.
No sé porque no ha podido rebatirle eso y otras cosas a la abogada del INSS. Según me contaron, los abogados no se interpelaban entre ellos, no sé decía por ejemplo la famosa frase "protestó señoría ' como en las películas, ni nada parecido, sino que cada abogado hacía su exposición dirigiéndose al juez y creo qu luego un segundo turno y poco más ,todo en 20 minutos .
Ahora a esperar otros tantos meses para después dar con otro kbron, probablemente.
Yo después de esto no puedo ser optimista. Lo siento.

Galaxytud al respecto de la validez de las pruebas privadas mirate con atencion el video que voy a adjuntar.Es cierto que el abogado se refiere a la comunidad de Cataluña por lo que ignoro si en Madrid tendrian validez las acciones que propone sobre todo desde el minuto 16:30 este hombre pero de todas maneras seria buena idea que le pasases el video a tu abogado o lo consultases.Animo.

https://www.youtube.com/watch?v=morBxLWFEAM

galaxytud escribió: ↑18 Dic 2017, 23:24 tras tomar Astonin durante un tiempo para los mareos note una muy leve mejoría y así se lo dije al médico para que me lo siguiera recitando, nunca me mejoró la fatiga ni los dolores, incluso después de un tiempo lo dejé de tomar porque se me acabó y no tenía receta y la verdad casi no notaba diferencia. Pero con la mala suerte de que sea bruja pilló el informe de la forma que he comentado antes , y resulta que en la sentencia aparece por todos lados la maldita " leve mejoría " referente a todo.
Ya es de tener mala suerte!

Buf... me has tocado un punto en el que, por suerte o por desgracia, sobre todo cuando hablo con las asociaciones es un "yo contra todos".

No me canso de decirles que NO NOS BENEFICIA QUE HAYA UNIDADES (EN PLURAL) DE EM/SFC HASTA QUE NO HAYA UNA CURA AL MENOS PARA UN SUBGRUPO. La SS no nos va a ayudar en nada hasta que llegue ese momento.

Algún internista enrollado hace buenos informes o echa un cable en casos graves de enfermos desnutridos o que se van desmayando por su casa, haberlos haylos, estén en unidades o no. Que haya unidades no condiciona eso. O sí. Pensemos.... quizá hasta lo empeore, ya que puede que les metan presión para hacer informes-churros. Eso de las unidades trae más perjuicio que beneficio. Pensadlo bien.

Al final, los doctores que ponen en las unidades SON ELEGIDOS POR EL INSS y no saben tratarnos, y, si saben, se callan. Por ese lado no ayudan.

Por otro lado, si ponemos unidades en cada provincia, nos van llamando anualmente y al médico de turno o al sustituto le da por poner leve mejoría o le dan órdenes directas de poner eso, nos pueden tumbar un juicio o quitarnos la pensión, quitarnos la comida de la boca.

SFC/EM Investigación

Incapacidad denegada por vía judicial

Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial

Re: Incapacidad denegada por vía judicial