Según él, es el único médico en España que pertenece al ILADS (International Lyme And Associated Diseases Society), no sé si alguien puede confirmar esto. Tampoco sé qué hace falta para que un médico pueda considerarse "especialista en Lyme", si en el ILADS hay miembros de éste tipo, pues uno ya no sabe qué pensar....Sajafra escribió:Sobre que no hacen nada malo, eso es discutible. Si a ti como profesional médico colegiado, te llega una persona con graves infecciones, sistema inmune deprimido y en general un estado de salud que puede comprometer su vida, y lo único que le mandas es ozonoterapia y encomendarse a la energía de sus ancestros, además de productos varios de Herbolario a precios desorbitados (nada de antibióticos)...muy bien no lo estás haciendo. Le estás negando a ese enfermo un tratamiento adecuado a su patología, no sólo no se va a curar, sino que muy probablemente las infecciones acaben diseminándose por todo el organismo, con sus consecuentes secuelas (en el caso del Lyme, pericarditis ó meningitis).antavian escribió:Los medicos que aplican estas terapias, en el fondo, no hacen nada malo, a parte de cobrar lo que cobran, pues ellos aplican un paradigma, en el ponen toda su fuerza....no estan centrados en el enfermo.....conocer ese paradigma alternativo, le ha costado mucho a ese medico, ademas el lo sabe integrar en su carrera como medico, el ha estudiado una carrera y ha hecho unas practicas, el tiene una clinica, todo eso tiene su valor...y ademes esta colegiado.Si los enfermos, no cambian, no tienen una vision democratica de la enfermedad, estos medicos floreceran como flores....el problema no es solo el medico....el ejerce lo que sabe....a parte de lo que digan las asociaciones de escepticos.....el problema es en cierta manera toda una sociedad, todo un tejido social....en ese tejido social, el conocimiento reglado tiene mas valor que la experiencia, mas valor que el sujeto enfermo.
El problema es, que en este caso del que hablamos, él mismo se denomina "especialista en Lyme" y evidentemente no lo es.
Yo estoy a favor de la homeopatía cómo complemento ó para llegar a dónde la medicina alopática no llegue, y admiro a aquellos profesionales que tienen una visión más amplia de la medicina usándola, pero ese no es el debate. Hablamos de un hombre que no aborda correctamente el problema del Lyme y sus coinfecciones, poniendo en riesgo a sus pacientes por cantidades desorbitadas de dinero.
En su currículum no aparece este dato (o al menos yo no lo veo entre tanta cosa):
http://www.biosalud.org/index2.php?sec=29" onclick="window.open(this.href);return false;
También me sorprende que no prescriba antibióticos pues él asegura que sí, tanto alopáticos como alternativos (aunque prefiere éstos últimos). Yo no tuve mucho trato con él pues también me inspiraba poca confianza pero no llegó a decirme las cosas que han apuntado Mario y Eva84, creo que tuve suerte porque se me hubiera quedado esta cara:
Aquí un "testimonio" de una de sus pacientes de Lyme:
http://www.youtube.com/watch?v=5Q4MywfF7Qg" onclick="window.open(this.href);return false;
En fin, si ya de por sí el tema del Lyme crónico es controvertido, lo de éste Dr. no parece aportar mucha luz al tema. Por un lado realiza los análisis en el que se supone que es el mejor laboratorio de Europa: Infectolabs, pero por otro lado las experiencias de sus pacientes hablan por sí solas.
Parece claro que KDM sigue siendo la mejor opción, a pesar de los inconvenientes.
Saludos!
