Neo_83 escribió: ↑02 Nov 2019, 16:26
JRipoll escribió: ↑02 Nov 2019, 14:31
Al final no he sido muy breve, sorry.
Me he pensado si escribir o no lo que pienso y eso ya es mala senial, porque esto es un foro libre y cada uno deberia dar sus opiniones por estupidas que parezcan , sin ser atacado por ello o que se sienta mal.
Supongo que te lo tomaras como una provocacion JRipoll, y me la vas a jurar, bueno pues que sea asi , a mi no me afectan ya estas cosas porque llevo muchos anios en foros y he entendido que el sentido no es pelearse por defender una teoria sino ayudanos entre todos como podamos.
Creo que vas muy agresivo y muy a saco, no se en que otro hilo lei que llamaste a otro companiero " buen contrincante" . Me parece triste ver a los companieros como contrincantes y hacer de esto una guerra. Si el companiero piensa que la inestabilidad craneocervical puede ser la causa de sfc bueno pues que lo piense y sea libre de expresarlo sin que le hagan sentirse mal por ello. Con esta enfermedad la mayoria no estamos para pelear ni disgustarnos y estas subidas de adrenalina son perjudiciales .
Creo que sobraria decir que no piensas asi y por que no piensas asi, pero sin ese tono agresivo , es como tener un tiburon acechando aver quien dice algo inadecuado para lanzarse sobre el .
No te entiendo. No me acuerdo en qué hilo llamé a nadie buen contrincante, pero no creo que fuera con la intención que me supones. Un buen contrincante en un debate es aquella persona con la que no estás de acuerdo, pero te sostiene el pulso sin titubeos, ni faltar al respeto, y se hace de forma recíproca. Igual que en el deporte de competición. No supone para nada que haya que ganar a como dé lugar el debate o la prueba, menos aún humillar al que lo "pierde", o ir resentido toda la vida si es uno el que resulta "vencido".
Eres nuevo aquí, no hay nada malo en eso, pero no habrás visto que a mí, al poco de llegar aquí, uno de los miembros del foro me atacó a muy mala uva y me defendí con mis medios, sin dar disparos al aire contra todo lo que se movía. Me he llevado una advertencia por ello que me parece injusta, la acato... pero me sigue pareciendo que ni venía al caso ni ayuda a nada, y aunque me gustaría olvidarme de ella el icono me salta a los ojos cada vez que abro mi perfil. Nunca antes me habían dado un toque en ningún foro en los que he participado, y antes de caer enfermo fui muy activo en internet. No veo yo que en mis aportes haya llegado nunca a ese nivel.
Puedo esforzame en usar un tono normal en un debate, amable, asertivo, esperando una réplica con la que puedo no estar de acuerdo, pero tengo derecho a esperar lo mismo por la contraparte y no siempre es así. Si la cosa se calienta tolero un desbarre, dos, cinco, pero cuando suelto la lengua hago daño.(Una de las razones por las que no me verás en twitter). Y también sé que si lo hago,en la mayoría de casos, como mínimo llamaré la atención negativamente, seguramente molestaré a quien no tiene culpas, e incluso puede darse el caso de que me perjudique a mí. Es arriesgado y delicado hacer eso, aunque uno tenga razón. No pretendo llegar aquí a ese punto.
No me gusta nada quejarme de mis dolores para justificar mis malos humores, que los tengo, pero es que no puedo ocultarme la realidad de que hace cinco años que arrastro esta rémora, estoy muy quemado, y no sólo con los médicos ni con la "ciencia oficial", que me parece que al final, sirven de buen saco de palos para no liarse a sacudir el polvo y vaciar el lastre que hay "entre los afectados".
La adrenalina me sube a mí tanto como a cualquiera, que mira, es otro argumento tópico en discusiones que, perdona mi sinceridad, me pudre el hígado, parece como si sólo a los demás les pasara. A mí me sube mucho, hasta el pecho, hasta causarme ansiedad cuando algún psicólogo cortito me propone hacer un test absurdo.
Hace dos días me subió hasta casi casi escapárseme de la garganta cuando la asistente social declinó echar una ojeada al "autoinforme" que he ido rellenando meticulosamente durante tres meses con la ilusoria esperanza que me ayudase a encontrar una ocupación que yo pueda hacer, sin faltar al compromiso que un contrato de trabajo supone (que sé que puedo, pero necesito que me ayuden a encontrarla). Me subió un poquito más porque quien había entrado a su despacho delante mío salió con una ayuda asegurada porque... no hay nada más enternecedor que una mujer llorando y hay quien sabe explotarlo con maestría. Y yo con mi PDF como un gilipo... llas, madre.
Me sube también cuando leo argumentos del tipo "tratamientos prohibidos" o y el mismo que lo escribe me pone a renglón seguido un enlace a alguna de las clínicas que, oye, qué extraño, pero los hacen sin tenerse que esconder de nadie a precios desproporcionadamente caros. Me sube cuando me dicen "no hay dinero para investigar porque no interesa", porque sé que hay personajes en este mundillo que manejan cantidades de dinero que permitirían viajar a algún país "subdesarrollado" y comprar allí personas. Comprar como el que compra aquí un caballo de carreras. Yo es que creo, y trato de ponerlo en práctica, que información es poder, pero ir soltando tópicos es hacer el caldo gordo a los que manejan el parné.
Volviendo al topic: el rollo inestabilidad atlantoaxial o CCI o subluxación craneocervical-(J. Brea)-Medserena-Teknon-Gilete me parece, sin profundizar demasiado, un
rollaco bienhallado como tantos en SSC (fíjate qué montón de siglas y nombres rarunos para no decir nada), y siguiendo tu argumento "cada uno deberia dar sus opiniones por estupidas que parezcan , sin ser atacado por ello o que se sienta mal", como en el fondo yo no dejo de ser un "cada uno" tan estúpido como el que más, creo que también tengo derecho a decirlo... pero prefiero no ser tan primario y argumentar un poco por qué me parece que es una gran levantada de camisa.
Y no agarro a nadie de la manga para que no vaya, que parece que estuviera haciendo tapón o algo. En algún otro hilo ya dije que soy muy cínico, puedo perfectamente quedarme sentado a estribor viendo como la tripulación se lanza por babor, pero es como último recurso para no agotarme ni amargarme yo, cuando los argumentos racionales se me terminan, no voy con el cinismo por bandera.
O sea, que ni tengo nada contra ti, ni te voy a levantar la voz, ni te voy a poner una marca, ni nada de lo que te inquieta, de hecho estaba escribiendo una respuesta en otro hilo en que has comentado hace poco (tengo que escribirlas a trozos, guardar borrador y volver, no me da para hilar una respuesta bien estructurada de una vez) para ver si podíamos colaborar en buscar ayuda para el tema Cell Trend... pero sí es verdad que de momento se me han quitado las ganas de acabarlo de redactar, lo siento.
.